Vue d'ensemble des solutions de virtualisation

Les solutions de virtualisation fleurissent sur le marché. Les besoins sont différents d'une entreprise à l'autre.
Chaque personne voulant implémenter une solution de virtualisation devra se poser les bonnes questions pour choisir la solution de virtualisation d'application qui conviendra le mieux à l'entreprise et qui répondra à ses exigences techniques.

C'est pourquoi je vous propose un article de Ruben Spruijt qui fait une présentation générale des plus grosses solutions de virtualisation. Ce livre blanc permet de mieux apréhender les differents types de virtualisation et de faire le tour de ThinApp, Altiris SVS, Citrix XenApp, App-V, InstallFree, et ainsi de pouvoir vous aider dans le choix d'un produit plutôt qu'un autre.

Pour lire l'article c'est ici : http://www.brianmadden.com/blogs/rubenspruijt/archive/2009/06/28/application-virtualization-solutions-overview-and-feature-compare-matrix-v2-2.aspx

Pour accéder directement au livre blanc c'est ici : http://www.virtuall.nl/download-document/application-virtualization-solutions-overview-and-feature-compare-matrix

Pourquoi la SETAO a choisi App-V plutôt que ThinApp

Pourquoi App-V plutôt que ThinApp ?

Malgré une architecture virtualisée s’appuyant massivement sur les outils VMware, Olivier Parcollet, administrateur Systèmes et Réseaux de la Setao, a retenu App-V, de Microsoft, de préférence au ThinApp de VMware, pour la virtualisation de ses applications : « parce qu’App-V présente un haut niveau d’intégration avec Active Directory. » Ce qui simplifie tant la gestion des déploiements que celle des licences. Et App-V ne serait pas plus gourmand que ThinApp en ressources CPU, selon les tests menés en interne à la Setao. Ce serait même l’inverse, à iso-utilisation : « c’est du factuel, on l’a testé. »

A lire sur http://www.lemagit.fr/article/microsoft-virtualisation-vmware-poste-travail-app-v-view-setao/3259/1/a-orleans-setao-entame-virtualisation-ses-postes-travail/

Performance et Virtualisation d'applications

Un livre blanc sur la performance des solutions de virtualisation d’application vient d’être publié par XPNet. Il s’agit d’un comparatif de performances entre les solutions proposées par Citrix, Microsoft, Symantec et VMware, respectivement :

• XenApp 5.0
• App-V 4.5 (anciennement SoftGrid)
• Software Virtualization Solution (SVS) Pro 2.1
• ThinApp 4.0.1

Cette étude met en avant une révélation, qui n'est pas des moindre :

Depuis l'apparition des technologies de virtualisation d’application, les différents éditeurs nous ont précisé que la charge CPU générée par une application n’était pas affectée par rapport à la même utilisation de l’application en environnement natif. Cependant, on constate que l’environnement est fortement impacté. Cet overhead pourrait atteindre jusqu’à 100% pour certains produits et viendrait donc uniquement de la couche de virtualisation applicative. Espérons que cette première analyse puisse donner naissance à d’autres études.

Ce graphique représente le temps que le produit utilise pour s'autogérer.

Triste nouvelle pour AppV qui arrive en tête ... L'étude est basée sur l'exécution d'un Microsoft office 2007, et c'est ThinApp qui se rapproche le plus d'un environnement natif. Je conseil fortement de lire le livre blanc sur cette étude, qui démontre dans plusieurs graphiques, le comportement de ces différentes solutions.

Grâce à Xpnet, vous pouvez vous même réaliser des tests de performance. Alors à vos souris et clavier...

Merci à Damien Schmitt pour cet article, et son site fort intéressant.